香港有大量不同的连锁超级市场品牌，有网民就在香港讨论区LIHKG以“香港超市排名”为题发文，将本地多个超市按“阶级”进行排名，当中“U购select”被评为最低等，属于“下下等人”超市，引发网民激辩，高呼“唔公平！”
超市分上中下等？全港14大连锁超市排名
该名网民在帖文中列出香港超市的“阶级排名”，将不同超市按所谓的“上等人”至“下下等人”进行分类，位列“上等人”的超市包括“city'super”“APITA”及“great”，而“下等人”及“下下等人”则分别为“TASTE”、“Market Place”以及“百佳”、“惠康”等，排名最后的是“U购select”。
▲网民将香港的超市分等级及排名，第一位是city'super
▲网民将香港的超市分等级及排名，将不同超市按所谓的“上等人”至“下下等人”进行分类。
该网民以地段、环境、产品种类及客人质素等作为评定基准，例如，“下等人level（惠康）嘅野3hreesixty都买到，但系city'super买唔到下等人嘅嘢，一嚟已经系高级版”。他更明言“越系下等人选择越少”，认为相对高级的超市某些产品种类会比普通超市更精致，并以此作出分类。
排名不齐全？ 网民激辩“唔公平”
此番言论引发了大量网民激辩。部分网民对帖主的排名表示不赞同，有网民直言：“Donki除咗和牛外其实都系平民嘢。”亦有人质疑：“city'super会高级过Great？计地段同客人质素，Great点都高过啦。”更有网民指出：“百佳惠康个价钱一啲都唔下等”。
此外，亦有网民提出其他未被列入排名的超市，如“Fusion”、“大生”、“家兴”、“佳宝”等，认为帖主的分类不够全面。对此，帖主回应道：“唔同category（种类），大生、360、759、佳宝唔计”、“你系咪唔识分零食店同超市？”。
网民：印度种姓制度啱哂你
对于这种超市排名的分法，有网民不满：“明明同一样嘢，家兴平好多，唔通去做lulu咩，似用嚟分智商多”、“买包米都要谂上下等人，印度种姓制度啱哂你”。另有网民讽刺此排名道：“上等人就系工人去超市啦”、“有钱人系理唔度佢工人去边间超市，因为佢哋应该自己都冇入过去”。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。